"Oleme loonud elu siin maal nii ebaloomulikuks, et inimestel kulub terve elu aeg, et harjuda meie ehitatuga ja.. seetõttu vähesed suudavad tõeliselt pühenduda inimese tõelisele olekule ja harmooniale." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"Atheists are people who for example don´t believe in 'God' and inorder to disagree with something you have to agree with its existance. You can choose not to do something only when you have the actual chance to do it, so.. they have to presume that 'God' exists in order to not believe in 'it'." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"If you´re saying you don´t have any free time but.. you´re on MSN, then that´s just wrong. If you even have time to think that you MIGHT logon MSN, that already means you have too much time to begin with." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"If stupid people would stop having a lot of money, PERHAPS studying would become popular." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"Mehed ja naised pidevalt vaidlevad loogika teemal. Põhimõtteliselt ei ole kummalgi õigus, põhjus on lihtne- kui vaieldakse sel teemal, siis tegelikult vaieldakse väga erinevate asjade üle ilma seda ise mõistmata. Meeste loogika seisneb meele ja teatud teema objektiivsena hindamises, naiste loogika aga seisneb enamjaolt emotsiooni ja ambitsiooni kooskõlas. Kokkuvõttes jääb alati segadus õhku, kui mõlemad osapooled ei leia ühist definitsiooni sellele sõnale." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"If you´re saying 'I would DIE FOR YOU' to someone special for him\her to forgive you, it should hit you like a bucket falling from the sky telling you you have finally lost it. If you die for someone then.. how.. why.. WHAT?! If you hear yourself saying that then it should be clear that you need to stop thinking and find another 'special' person for yourself." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"Armastus.. mis see tegelikult on? Sugulased, sõbrad, tuttavad räägivad kogu aeg, kuidas nad on kellessegi armunud või kuidas nad kedagi armastavad ja kui nad sellest räägivad, siis tundub see olevat ÜLDSE midagi teist. Ühiskond saadab sõnumeid läbi meedia meieni, mis on õige ja mis on vale, mille samuti omandavad ära lapsed oma veel välja arenemata iseloomu tõttu. 'Hull kellegi järgi olema' - otsekui kõlab negatiivselt, kuna sõna hull all 'tavaliselt' mõistetakse isikut, kes ei valitse ennast, mis on jällegi nii õige kui ka vale. Kui loogiliselt ja ratsionaalselt ning objektiivselt mõelda, siis.. enamjaolt arvatavasti on igaüks kunagi elus olnud hull kellegi järgi või siiani on, aga.. kui nüüd mõelda, siis tegelikult need tunded, mis valdavad sind, kui oled 'hull kellegi järgi' on ju.. ideaalsed? Sa 'armastad' kedagi, olenemata sellest, mis on ta vead, mis teised ütlevad või mida isegi armastatu sulle ütleb ja ehk see ongi õige? Kuid mitte täielikult.. Põhimõtteliselt on tunded kõik 'õiged', kuid need on ebapotensiaalselt suunatud- selle asemel, et peaees hüpata tundmatusse vette tuleks astuda üks samm tagasi ning situatsiooni hinnata. Kui suhte mõlemad pooled oleksid nö läbi mõeldult hullud teineteise järgi, siis.. oleksid nad koos terve elu - hullus on meie endi mõistuse poolt tekitatud fantaasia püüdmine reaalses elus ja kuna mõiste juba hüppab teooriast reaalusesse, tuleks teha ka vastavad muudatused ehk kontrollida oma tundeid ning.. kui mõlemad osapooled oleksid 'kontrollitult hullud' teineteise järgi ja oskaksid seda kõike ohjeldada, kaoks ühiskonnast mõiste 'lahku minek'- küsimus 'miks' kerkib üles, eks? Põhjus väga lihtne, kui kaks inimest on koos harmoonias, ei leia nad kunagi põhjust nii edasi mitte elada." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"Filmi-, jalgpallitähtede jms austamine näitab reaalsusest põgenemist ning täielikku nõrkust. Otsekui luuakse enda jaoks mingi ideaalisik, sellega tõrjudes eemale lähedased ja üritatakse nad arvama panna, et sul on oma kindel põhimõte ja see on ülimalt võimas, kuid tegelikult varjuvad inimesed sellise käitumisega otsekui selleks perioodiks päikeseprillide taha, kartes haiget saada. Väga palju saab inimeste kohta teada nende käitumise ja ütlemiste järgi, sest näiteks enesekindlatel inimestel puudub selline ideaal-eeskuju, kuna neil lihtsalt pole teda vaja, olles iseenda peremehed." by Raimo Pregel

> link to this aphorism

"Areng on toimunud inimestes- ühiskond spetsialiseerub, kuna nii on kasulikum ning osaliselt ka kergem. Inimesed tänapäeval on nö ära omandanud teatud alad ning sügavuti sukeldunud- lucid dreaming, jooga jms. Huvitav on kõrvaltvaatajana vaadata, millal inimesed taipavad, et nad tegelikult peavad.. hmm.. võiksid oleks vast parem sõna, võiksid kõike neid tegelikult osata, et saada üheks tervikuks ning hakata lõpuks harmoonias elama ja nautima seda kõike. Me raiskame terve elu, ajades taga varje, et jõuda elu lõpus tasemele ja saavutada midagi sellist, mis on juba saavutatud - MIKS küll leiutada uuesti jalgratast? Võib-olla on see eeskuju võtmine ühiskonna arengu suhtes, sest nagu piltlikult on näidatud, arenesid ahvidest inimesteks ning.. taaskord ahvideks- nagu me ei õpiks mitte kunagi. Osaliselt üks peamisi süüdlasi on siin kadedus, kuna olles enda jaoks avastanud "Pandora laeka", kuid seni, kuni inimesed käituvad tunnete baasil, ei ole inimkonnal kübetki võimalust arendada edasi ühiskondi kui tervikuid. Kas mitte targem poleks hoopis jagada oma tarkust teistega ning anda meie lastelastele võimaluse mitte oma elu raisata nii, nagu meie seda teeme, vaid õpetades neile kõik selle elutarkuse, et nad saaksid seda arendada ja viia uuele tasemele? Pole ju suurt mõtet lasta inimestel teadlikult ümber puu joosta kogu aeg." by Raimo Pregel

> link to this aphorism